martes, 22 de diciembre de 2009

EL DEL BIGOTE, OTRA VEZ CON SUS FASCISTADAS


Y vuelve el de siempre a meterse donde nadie le llama, y vuelve diciendo tonterías como en él es habitual, y vuelve con su afán de protagonismo.

La última es que, según su paupérrima visión de lo que es una política exterior, actualmente España "solo huye y paga", lo dicho, definitivamente el bigotes ha perdido el norte y la cordura, perdón, la cordura no que nunca la tuvo.

La verdad no puedo entender como se puede pensar que la política exterior de un país se limita únicamente a huir y pagar, y más cuando seguimos teniendo un secuestro en la actualidad, este momento es, una vez más, para arrimar el hombro, no para decir sandeces ni tonterías, pero claro, que bonito es sacar tajada política en momentos así, bonito y repugnante, así defino yo la política actual del PP, asquerosa, una política basada en la demagogia, con el ataque como bandera y con la mentira como estandarte de sus miserables ataques.
También ha dicho el amigo de los ultraderechistas y de los obispos, que "no hay que buscar huesos"....buscar huesos??, que esa expresión la diga una persona católica apostólica romana no lo puedo entender, así que ahora para el bigotes al morir somos solo huesos??...jajajajajaja....que bueno, nunca pensé que iba a tener algo en común con él. Hace falta ser demagogo, descarado y soberbio.
Sabes lo que te digo, que no mereces ni mi tiempo ni el de los mios, no mereces ser escuchado, no mereces ser leído, y lo mejor de todo, no mereces ni tan siquiera ser atendido, que tengas un buen retiro, y, por favor, deja a la política española que haga lo que tiene que hacer, que para desastre ya estuviste tu y tu PUTA GUERRA DE IRAK!!!!

domingo, 20 de diciembre de 2009

EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA, GRACIAS PEP


Ayer el Barça ganó su sexto título del año, el Mundial de Clubes (antigua Intertoto), que no solo era el único título que le faltaba por conseguir sino que además hace del Barça el mejor equipo de la historia, consiguiendo en una misma temporada todos los títulos en juego: Liga, Copa del Rey, Champions, Supercopa de España, Supercopa de Europa y Mundial de Clubes, algo que ningún equipo había conseguido jamás. Además, Pedro, ha conseguido ser este año el único jugador del mundo en lograr meter al menos un gol en todas las competiciones oficiales disputadas por un equipo, también en las seis, además del Balón de Oro y el FIFA World Player para Messi.

No es fácil otorgar el título de mejor equipo de la historia, más que nada porque antes ha habido equipos como el Ajax de Cruyff, el Milan de Maldini, el Madrid de Di Stefano o el Brasil de Pelé, pero todos estaremos de acuerdo, aún los no culés, en que este Barça enamora a todos, por su juego, por su carisma pero, sobre todo y por encima de todo, por su entrenador Pep Guardiola, el cuál a base de humildad ha conseguido lo máximo.

Pep ha conseguido lo más difícil, hacer un equipo, una piña, saca el máximo de cada jugador implicando a todos al 100%, lo hace a base de carisma, de liderazgo, de psicología y, por encima de cualquier otra cosa, de su afán de superación.

Todos vamos a recordar el Barça de Pep, su juego de toque y toque, su juego de aburrir a todos los rivales, su juego preciosista, que aún perdiendo dices "que bien juegan"...
Mi homenaje a toda la plantilla del Barça, bajo mi punto de vista, la mejor de la historia del fútbol:


■Porteros:
- Victor Valdés
- Jose Manuel Pinto
- Oier

■Defensas:
- Maxwell
- Martin Montoya Torralbo
- Dmytro Chygrynskiy
- Henrique (Cedido al Racing Santander 30/8/2009)
- Daniel Alves
- Gerard Piqué
- Rafa Márquez
- Carles Puyol
- Gabriel Alejandro Milito
- Éric Abidal
- Víctor Sánchez

■Centrocampistas:
- Xavi Hernandez
- Eidur Smari Gudjohnsen (Traspasado al Monaco 31/8/2009)
- Andres Iniesta
- Seydou Keita
- Yaya Touré
- Sergi Busquets
- Thiago

■Delanteros:
- Gai Assulin
- Zlatan Ibrahimovic (Fichaje procedente del Inter)
- Leo Messi
- Bojan Krkic
- Thierry Henry
- Pedro
- Víctor Vázquez
- Jeffren

■Cuerpo Tecnico:
Josep Guardiola

sábado, 19 de diciembre de 2009

Y SI EL CLIMA FUERA UN BANCO??


Con esta frase, Hugo Chávez, tantas y tantas veces erróneo en los últimos tiempos, ha dado en el clavo. Qué ocurriría si el clima y el cambio climático fuesen un banco??, pues está muy claro, ya habría un consenso total en todo el mundo para salvarlo, pero por desgracia no es así, no es un banco y las ventajas de salvar el clima no se ven a corto plazo sino a largo, y claro, ¿cómo EEUU y China van a permitirse dejar de generar emisiones que matan al planeta a medio/largo plazo y dejar de generar riqueza propia a corto plazo??, lo que son es unos insolidarios, y, como ya postee hace algún tiempo, unos egoístas y es este egoísmo el que va a acabar con la especie humana, que mierda de ansia de acaparar poder, posesiones, riquezas, bienestar, lo queremos todo y lo queremos ahora, somos insolidarios, y por ello tendremos lo que nos merecemos.

La pena es que ni Obama ni Lula ni ninguno de esos mal llamados "líderes" estarán ya aquí para ver las consecuencias de las irresponsabilidades de sus actos.

Yo reflexiono: votamos a unos líderes que se supone que son nuestra voz, la de sus votantes de cara a la toma de decisiones, y alucino cuando hay alguna cumbre de esta trascendencia porque no me siento representado (dentro de lo que cabe todavía Zapatero algo luchó por que hubiera algún tipo de acuerdo) por ellos, es más, lo único que hacen es luchar por si mismos, por pasar a la historia de sus respectivos países, no como el líder que propició que la tierra y la especie humana se salvaran (no se verá a corto plazo, sino que hay que esperar a los libros de historia) sino como el líder que puso a su país en 4, 8 o los años que sean a la cabeza de la economía mundial.

IROS TODOS A LA MIERDA!!NO SOIS CAPACES DE VER MÁS ALLÁ DE VUESTRO INFECTADO OMBLIGO!!
A partir de hoy, plantaré un árbol al mes, todos en el mismo sitio, ahora será en Galicia, al final del año solo serán 12 árboles, pero al menos habré hecho muchisimo más de lo que nuestros representantes han conseguido en la enésima cumbre de la vergüenza.

domingo, 13 de diciembre de 2009

AMINETU HAIDAR: EL ROSTRO DE LA DESESPERACIÓN

Cuando el desánimo y la desesperación llegan a ciertos límites es cuando aparecen las personalidades sobresalientes, es cuando surgen los líderes naturales, cuando el presente logra que sintamos vergüenza del pasado.
Mucho habría que analizar, y quizás debiéramos hacerlo en profundidad, en este terrible caso que nos asola desde hace practicamente un mes.
La deuda histórica española con el pueblo Saharaui es evidente, si bien no podemos olvidar que es Marruecos quién está haciendo las cosas todo lo peor que se puede desde hace muchos años, peor no, está haciendo cosas humillantes, aberrantes y execrables, o sea, digno de condena.
Desde cuando un país como Marruecos se permite tener la sartén cogida por el mango y tensar la cuerda con el Estado Español de esta forma? lo hacen demasiado habitualmente y creo que se equivocan radicalmente, al igual que lo hacen con el pueblo Saharaui, al cual tienen hundido y olvidado viviendo en campamentos de refugiados.
Todo esto unido a la desidia internacional (incluida la española) hacen que consigamos denigrar al género humano hasta los límites más insospechados.
No estando de acuerdo en como está haciendo las cosas Aminetu Haidar, todo mi apoyo para ella y sobre todo al pueblo Saharaui, además de mi máxima condena al Estado de Marruecos y al Polisario, no sin olvidarme de que España, como país, tiene una tremenda deuda histórica con este pueblo.

martes, 8 de diciembre de 2009

INTERECONOMÍA: LA VERGÜENZA LLEVADA A LA TELEVISIÓN


Cuando veo noticias como estas no puedo dejar de cuestionarme ciertas cosas:

- Hay gente que puede llegar a ser tan sinvergüenza?

- Acaso se ha visto el su peinado como para criticar la manicura de un continente entero?

- Diciendo y pensando semejantes cosas se puede vivir a gusto con uno mismo?


Resumiendo, en este vídeo, el canal español de TV Intereconomía viene a decir que el uso del preservativo en África es peligroso debido a que en dicho continente el clima es seco y caluroso, que la población del continente entero puede rasgar los preservativos debido a la falta de manicura y que, además, ya que no saben leer y escribir no sabrán leer la forma de uso...


SEÑORES DE INTERECONOMÍA, SON USTEDES UNOS SINVERGÜENZAS, UNOS MALNACIDOS RETROGRADOS, UNOS MANIPULADORES DE LA PALABRA, UNAS SABANDIJAS CARROÑERAS, UNOS MECENAS A SUELDO DE UNA, POR FORTUNA, DECADENTE IGLESIA CATÓLICA.

POR SUS ACTOS, POR SUS PALABRAS Y POR SUS HECHOS, ASÍ OS TRATE LA VIDA, Y, YA QUE VOSOTROS SOIS CREYENTES, ASÍ OS PUDRÁIS EN LOS INFIERNOS.


Alucinando verdad??
  1. SI AL ABORTO
  2. SI AL USO DE PRESERVATIVOS
  3. SI A LA APOSTASÍA
  4. SI A LA PROMISCUIDAD CON PRECAUCIÓN.
  5. NOOOOOOOO A TODOS LOS RETRÓGRADAS, IGLESIA, PP, FRANQUISTAS...

lunes, 7 de diciembre de 2009

FRENTE A UNA GRAVE EMERGENCIA


Hoy, 56 periódicos en 45 países han decidido dar el paso sin precedentes de hablar con una sola voz a través de un editorial común. Lo hacemos porque la humanidad se enfrenta a una grave emergencia.

Si no nos unimos para emprender acciones decisivas, el cambio climático causará estragos en nuestro planeta y, con él, en nuestra prosperidad y nuestra seguridad. Los peligros son evidentes desde hace una generación. Ahora, los hechos han empezado a hablar por sí solos: 11 de los últimos 14 años han sido los más calientes que se registran, el casquete polar del Ártico está derritiéndose y la increíble subida de los precios del petróleo y los alimentos el año pasado nos ofrece un anticipo del caos que se avecina. En las publicaciones científicas, la cuestión ya no es si la culpa es de los seres humanos, sino cuánto tiempo nos queda para limitar los daños. Y, sin embargo, hasta ahora, la respuesta del mundo ha sido débil y desganada.

El cambio climático se ha ido produciendo durante siglos, tiene consecuencias que persistirán para siempre y nuestras perspectivas de controlarlo se van a decidir en los próximos 14 días. Pedimos a los representantes de los 192 países reunidos en Copenhague que no vacilen, que no caigan en disputas, que no se echen las culpas unos a otros, sino que aprovechen la oportunidad surgida del mayor fracaso político contemporáneo. Ésta no debe ser una lucha entre el mundo rico y el mundo pobre, ni entre el Este y Occidente. El cambio climático afecta a todos, y todos deben resolverlo.

La base científica es compleja pero los datos están claros. El mundo necesita tomar medidas para limitar el ascenso de la temperatura a 2 grados centígrados, un objetivo para el que será preciso que las emisiones mundiales alcancen su tope y empiecen a disminuir entre los próximos cinco y 10 años. Una subida mayor, de 3 o 4 grados centígrados -el mínimo aumento que, siendo prudentes, podemos prever si no se hace nada-, secaría los continentes y convertiría tierras de cultivo en desiertos. Podría extinguirse la mitad de todas las especies, millones de personas se verían desplazadas y el mar inundaría países enteros.

Son pocos los que creen que, a estas alturas, pueda salir de Copenhague un tratado perfectamente definido; sólo fue posible empezar a avanzar verdaderamente en esa dirección con la llegada del presidente Obama a la Casa Blanca y el cambio total en la política de obstruccionismo que Estados Unidos mantenía desde hace años. Y el mundo sigue estando a merced de la política interior norteamericana, porque el presidente no puede comprometerse por completo a emprender las acciones necesarias hasta que el Congreso lo autorice.

Pese a ello, los políticos, en Copenhague, pueden y deben ponerse de acuerdo en los elementos esenciales de un acuerdo justo y eficaz y, sobre todo, en un calendario firme para que ese acuerdo se convierta en tratado. Deberían imponerse como plazo la reunión de la ONU sobre el clima que se celebrará el próximo mes de junio en Bonn. Como dice un negociador: "Podemos ir a la prórroga, pero no podemos permitirnos el lujo de volver a jugar el partido".

El núcleo del acuerdo debe ser un pacto entre los países ricos y los países en vías de desarrollo que aborde cómo se va a repartir la carga de luchar contra el cambio climático y cómo vamos a compartir algo que ahora es muy valioso: el billón aproximado de toneladas de carbono que podemos emitir antes de que el mercurio ascienda a niveles peligrosos.

Las naciones ricas son aficionadas a señalar la verdad aritmética de que no puede haber solución hasta que algunos gigantes en vías de desarrollo como China tomen medidas más radicales que hasta ahora. Pero el mundo rico es responsable de la mayor parte del carbono acumulado en la atmósfera, tres cuartos del dióxido de carbono emitido desde 1850. Ahora tiene el deber de tomar la iniciativa, y cada país desarrollado debe comprometerse a serias reducciones que disminuyan sus emisiones a un nivel muy inferior al de 1990 de aquí a 10 años.

Los países en vías de desarrollo pueden destacar que no son ellos los causantes del grueso del problema y que las regiones más pobres del mundo van a ser las más afectadas. Pero van a contribuir cada vez más al calentamiento y, por consiguiente, también ellos deben comprometerse a emprender acciones significativas y cuantificables. Aunque no han llegado a lo que algunos esperaban, los recientes compromisos de los dos mayores contaminantes del mundo, Estados Unidos y China, han sido pasos importantes en la debida dirección.

La justicia social exige que el mundo industrializado rebusque en su cartera y se comprometa a dar dinero para ayudar a los países más pobres a adaptarse al cambio climático y a suministrarles tecnologías limpias que les permitan tener un crecimiento económico sin aumentar sus emisiones. También es preciso fijar la arquitectura de un futuro tratado, con una rigurosa vigilancia multilateral, recompensas justas a cambio de la protección de los bosques y la evaluación creíble de la "exportación de emisiones" para que la carga acabe repartiéndose de forma más equitativa entre quienes fabrican productos contaminantes y quienes los consumen. Y la justicia exige también que la carga que corresponda a cada país desarrollado tenga en cuenta su capacidad de soportarla; por ejemplo, los miembros más nuevos de la UE, a menudo, mucho más pobres que "la vieja Europa", no deben sufrir más que sus socios más ricos.

La transformación será cara, pero mucho menor que la factura de rescatar al sector financiero mundial, y mucho menos costosa que las consecuencias de no hacer nada.

Muchos de nosotros, sobre todo en los países desarrollados, tendremos que cambiar nuestro estilo de vida. La era de los vuelos que cuestan menos que el trayecto en taxi al aeropuerto se acerca a su fin. Tendremos que comprar, comer y viajar de forma más inteligente. Tendremos que pagar más por nuestra energía y utilizarla menos.

Pero el paso a una sociedad que emita poco carbono ofrece la perspectiva de más oportunidades que sacrificios. Ya hay algunos países que han reconocido que hacer esa transformación puede aportar crecimiento, puestos de trabajo y mejor calidad de vida. El flujo de capitales es un dato significativo: el año pasado, por primera vez, se invirtió más en formas renovables de energía que en producir electricidad a partir de combustibles fósiles.

Para librarnos de nuestra adicción al carbono en sólo unas décadas serán necesarias proezas de ingeniería e innovación comparables a las más grandes de nuestra historia. Pero, mientras que la llegada del hombre a la Luna o la división del átomo surgieron del conflicto y la rivalidad, la carrera del carbono debe nacer de un esfuerzo de colaboración para lograr la salvación colectiva.

La victoria sobre el cambio climático exigirá un triunfo del optimismo sobre el pesimismo, de la visión de futuro sobre la estrechez de miras, de lo que Abraham Lincoln llamó "los ángeles buenos de nuestra naturaleza".

Ése es el ánimo con el que periódicos de todo el mundo hemos firmado conjuntamente este editorial. Si nosotros, con puntos de vista nacionales y políticos tan diferentes, podemos ponernos de acuerdo sobre lo que hay que hacer, seguro que nuestros dirigentes también son capaces de hacerlo.

Los políticos presentes en Copenhague tienen el poder de determinar cómo nos juzgará la historia: una generación que vio un reto y le hizo frente, o una tan estúpida que vio el desastre pero no hizo nada para evitarlo. Les rogamos que tomen la decisión acertada.

Este artículo lo suscriben los siguientes periódicos: Süddeutsche Zeitung (Alemania), Gazeta Wyborcza (Polonia), Der Standard (Austria), Delo (Eslovenia), Vecer (Eslovenia) Zimbabue Botsuana (Suráfrica) (Suráfrica), Dagbladet Information (Dinamarca), Politiken (Dinamarca), Dagbladet (Noruega), The Guardian (Reino Unido), Le Monde (Francia), Libération (Francia), La Repubblica (Italia), EL PAÍS (España), De Volkskrant (Holanda), Kathimerini (Grecia), Publico (Portugal), Hurriyet (Turquía), Novaya Gazeta (Rusia), Irish Times (Irlanda), Le Temps (Suiza), Economic Observer (China), Southern Metropolitan (China), CommonWealth Magazine (Taiwan), Joongang Ilbo (Corea del Sur), Tuoitre (Vietnam), Brunei Times (Brunei), Jakarta Globe (Indonesia), Cambodia Daily (Camboya), The Hindu (India), The Daily Star (Bangladesh), The News (Pakistán), The Daily Times (Pakistán), Gulf News (Dubai), An Nahar (Líbano), Arabic Gulf Times (Qatar), Maariv (Israel), The Star (Kenia), Daily Monitor (Uganda), The New Vision (Uganda), Zimbabwe Independent (Zimbabue), The New Times (Ruanda), The Citizen (Tanzania), Al Shorouk (Egipto), Botswana Guardian (Botsuana), Mail & Guardian (Suráfrica), Business Day (Suráfrica), Cape Argus (Suráfrica),Toronto Star (Canadá), Miami Herald (EE UU), El Nuevo Herald (EE UU), Jamaica Observer (Jamaica), La Brújula Semanal (Nicaragua), El Universal (México), Zero Hora (Brasil), Diario Catarinense (Brasil), Diaro Clarín (Argentina).