SEGURIDAD PÚBLICA PARA NEGOCIOS PRIVADOS

Esta es la increíble propuesta de la única alternativa real al Gobierno de este país, así que así nos va...


Si si, en el PP están indignados porque el Gobierno se niega a poner militares en los barcos pesqueros que van a faenar al Océano Índico, es decir, están indignados porque el Gobierno se niega a poner militares que pagamos todos los españoles con nuestros impuestos en unos barcos privados, que pertenecen a unos armadores los cuales envían sus barcos privados a pescar en aguas internacionales peligrosas, y que no contentos con eso, desoyendo las instrucciones de las fuerzas que allí hay, se introducen en aguas Somalíes, y qué además tienen sus barcos con banderas de países del tercer mundo para no pagar impuestos en España...ES QUE ESTAMOS LOCOS???


Pues esa es la única alternativa que propone el PP para el problema de los secuestros en el Indico, seguramente porque ellos y los suyos sean mayoría en el mundo empresarial claro. Yo tengo alguna alternativa más:

1. Que los armadores paguen de sus beneficios seguridad privada y que la lleven a bordo, pero no subvencionada por el Estado.


2. Que no pesquen allí donde está el peligro sino en aguas donde no haya peligro claro y patente de secuestro.


3. Que, puesto que es un problema internacional, los países cuya flota pesquera tenga esos problemas lleguen a algún tipo de solución siempre y cuando a mi no me cueste un duro.
   

Y digo todo esto porque sino los empresarios que tienen sus negocios en México D.F. pedirán compañía militar para sus viajes, al igual que los dueños de todas las joyerías de España, o los alpinistas que hacen expediciones peligrosas...No señores, quien quiera riesgos que asuma las consecuencias pero que luego no pida responsabilidades, ya está bien, y luego encima dicen que el Gobierno no ha hecho bien su trabajo, en fin......

Ah, se me olvidaba, otra alternativa era meter en un barco a todos los diregentes políticos del PP y mandarlos a ellos a pescar a Somalia y que no volvieran en una temporadita, pero no creo que me sea posible...

SITEL Y LA DOBLE MORAL DEL PP

Intentaré explicar en este mi espacio qué es SITEL, para qué sirve, quién lo encargó y por cuánto, cuándo entró en funcionamiento, si es o no ilegal, cuáles son las gravísimas acusaciones del PP y alguna que otra cuestión más que hay en la sociedad.

En cuanto a QUÉ ES SITEL, es un Sistema Integrado de interceptación Telefónica que centraliza la información recibida de las facilidades de interceptación que las operadoras de telefonía han incorporado a sus redes. Lo que hace el sistema es enviar toda la información cuándo se activa a unas salas de motorización, que las graba y las envía al juzgado correspondiente. De esta forma se responde a la siguiente cuestión que es PARA QUÉ SIRVE, y no es sino para interceptar y analizar cualquier tipo de comunicación digital (llamadas telefónicas, tanto fijas como móviles, mensajes de texto e imagen, incluso localización territorial).

El sistema FUE ENCARGADO el 24 de Octubre de 2001 firmando el entonces Ministro de Interior Mariano Rajoy, siendo así el Gobierno del PP quién lo contrató sabiendo sus especificaciones actuales, lo CONTRATARON A una empresa danesa por un importe cercano a los 10 millones de Euros. ENTRO EN FUNCIONAMIENTO en Noviembre de 2003 después de dos aplazamientos (Marzo y Septiembre) firmados por la que era subsecretaria del Ministerio del Interior, que, casualidades de la vida, quién era? María Dolores de Cospedal, USÁNDOSE por primera vez en Febrero de 2004 en una operación antidroga en Galicia, siendo entonces Ministro del Interior Ángel Acebes.

En cuánto a lo más controvertido y que ha generado una batería de increíbles y vergonzosas acusaciones por parte de importantes miembros del PP, entre ellos de una indecente María Dolores de Cospedal, que es si el Sistema es LEGAL o no, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Ley General de Telecomunicaciones y la Ley Orgánica de control judicial previo del CNI determinan que las escuchas en sí no son ilegales ni inconstitucionales, siempre y cuando estén realizándose bajo control judicial.

Aquí es donde entra en juego el barriobajerismo del PP y sus acusaciones, que entre otras lindezas a dicho que el Gobierno usa SITEL sin tutela judicial, acusa al SITEL, que ellos contrataron, de violar la privacidad de los ciudadanos, cuestionando además que sea un agente policial o de inteligencia el que seleccione el material que se envía al juzgado, además acusa al Gobierno de usar un Sistema ilegal e inconstitucional, y lo dicen a sabiendas de que MIENTEN, como han hecho desde que perdieron el poder después de los atentados del 11-M.

Afirmo rotundamente que el PP miente patológicamente, en este y en cualquier otro caso siempre y cuando les favorezca a llegar nuevamente al poder. Y a María Dolores de Cospedal le digo que como se puede ser tan sinvergüenza de acusar a un Gobierno de realizar escuchas ilegales diciendo públicamente que utilizan un sistema que ella y su presidente contrataron, QUÉ DOBLE MORAL

LA RELIGIÓN: MAL DE LA HUMANIDAD

Acabo de leer que el Estado Español, que es LAICO, repito, LAICO, financiará más de la mitad de la visita del Papa a España en el año 2011. Somos millones de personas en este país que no creemos en ninguna religión, otros tantos millones que creen en otras religiones, y mi pregunta es porqué tiene que financiar el Estado ningún acto privado, porque encima la visita es privada, no es una visita de Estado, que supone 50 millones de €, nos estamos volviendo locos?

Cuando decimos que el ser humano tiene como diferencia principal con respecto a los simios la inteligencia, muchas veces me lo cuestiono; no puedo entender como podemos seguir cayendo una y otra vez en la trampa de las religiones, en caer en la trampa de aferrarnos a la existencia de "Alguien" superior que todo lo rige, como seguimos sin ver que los mayores males de la humanidad, la miseria, las guerras, etc...tienen su origen en las religiones.

Lo peor es la intransigencia de todas ellas, al menos de las más importantes, el cristianismo, el Islamismo, el Judaismo, todas ellas carecen del más mínimo respeto por las demás creencias, y lo que es aún peor, jamás son capaces de demostrar todo aquello que predican y que es su razón de ser.

¿Acaso alguna de ellas ha demostrado la existencia de algo?, NOOOOO, siempre se refieren a que hay que tener Fe, anda que hay que tener cara dura, enriquecerse y lucrarse a costa de millones de personas engañadas por ellos y por una sociedad en continua decadencia, para la cual o te unes al borreguismo o te excluye de forma vergonzosa.

Como persona Atea, desde aquí dejo mi protesta más rotunda y mi desagrado más profundo a la bajada de pantalones del Gobierno de España con la Iglesia, les tienen miedo y no son capaces de romper definitivamente con el catolicismo en el Estado, puede más el ansia de poder, que pena...