martes, 22 de diciembre de 2009

EL DEL BIGOTE, OTRA VEZ CON SUS FASCISTADAS


Y vuelve el de siempre a meterse donde nadie le llama, y vuelve diciendo tonterías como en él es habitual, y vuelve con su afán de protagonismo.

La última es que, según su paupérrima visión de lo que es una política exterior, actualmente España "solo huye y paga", lo dicho, definitivamente el bigotes ha perdido el norte y la cordura, perdón, la cordura no que nunca la tuvo.

La verdad no puedo entender como se puede pensar que la política exterior de un país se limita únicamente a huir y pagar, y más cuando seguimos teniendo un secuestro en la actualidad, este momento es, una vez más, para arrimar el hombro, no para decir sandeces ni tonterías, pero claro, que bonito es sacar tajada política en momentos así, bonito y repugnante, así defino yo la política actual del PP, asquerosa, una política basada en la demagogia, con el ataque como bandera y con la mentira como estandarte de sus miserables ataques.
También ha dicho el amigo de los ultraderechistas y de los obispos, que "no hay que buscar huesos"....buscar huesos??, que esa expresión la diga una persona católica apostólica romana no lo puedo entender, así que ahora para el bigotes al morir somos solo huesos??...jajajajajaja....que bueno, nunca pensé que iba a tener algo en común con él. Hace falta ser demagogo, descarado y soberbio.
Sabes lo que te digo, que no mereces ni mi tiempo ni el de los mios, no mereces ser escuchado, no mereces ser leído, y lo mejor de todo, no mereces ni tan siquiera ser atendido, que tengas un buen retiro, y, por favor, deja a la política española que haga lo que tiene que hacer, que para desastre ya estuviste tu y tu PUTA GUERRA DE IRAK!!!!

domingo, 20 de diciembre de 2009

EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA, GRACIAS PEP


Ayer el Barça ganó su sexto título del año, el Mundial de Clubes (antigua Intertoto), que no solo era el único título que le faltaba por conseguir sino que además hace del Barça el mejor equipo de la historia, consiguiendo en una misma temporada todos los títulos en juego: Liga, Copa del Rey, Champions, Supercopa de España, Supercopa de Europa y Mundial de Clubes, algo que ningún equipo había conseguido jamás. Además, Pedro, ha conseguido ser este año el único jugador del mundo en lograr meter al menos un gol en todas las competiciones oficiales disputadas por un equipo, también en las seis, además del Balón de Oro y el FIFA World Player para Messi.

No es fácil otorgar el título de mejor equipo de la historia, más que nada porque antes ha habido equipos como el Ajax de Cruyff, el Milan de Maldini, el Madrid de Di Stefano o el Brasil de Pelé, pero todos estaremos de acuerdo, aún los no culés, en que este Barça enamora a todos, por su juego, por su carisma pero, sobre todo y por encima de todo, por su entrenador Pep Guardiola, el cuál a base de humildad ha conseguido lo máximo.

Pep ha conseguido lo más difícil, hacer un equipo, una piña, saca el máximo de cada jugador implicando a todos al 100%, lo hace a base de carisma, de liderazgo, de psicología y, por encima de cualquier otra cosa, de su afán de superación.

Todos vamos a recordar el Barça de Pep, su juego de toque y toque, su juego de aburrir a todos los rivales, su juego preciosista, que aún perdiendo dices "que bien juegan"...
Mi homenaje a toda la plantilla del Barça, bajo mi punto de vista, la mejor de la historia del fútbol:


■Porteros:
- Victor Valdés
- Jose Manuel Pinto
- Oier

■Defensas:
- Maxwell
- Martin Montoya Torralbo
- Dmytro Chygrynskiy
- Henrique (Cedido al Racing Santander 30/8/2009)
- Daniel Alves
- Gerard Piqué
- Rafa Márquez
- Carles Puyol
- Gabriel Alejandro Milito
- Éric Abidal
- Víctor Sánchez

■Centrocampistas:
- Xavi Hernandez
- Eidur Smari Gudjohnsen (Traspasado al Monaco 31/8/2009)
- Andres Iniesta
- Seydou Keita
- Yaya Touré
- Sergi Busquets
- Thiago

■Delanteros:
- Gai Assulin
- Zlatan Ibrahimovic (Fichaje procedente del Inter)
- Leo Messi
- Bojan Krkic
- Thierry Henry
- Pedro
- Víctor Vázquez
- Jeffren

■Cuerpo Tecnico:
Josep Guardiola

sábado, 19 de diciembre de 2009

Y SI EL CLIMA FUERA UN BANCO??


Con esta frase, Hugo Chávez, tantas y tantas veces erróneo en los últimos tiempos, ha dado en el clavo. Qué ocurriría si el clima y el cambio climático fuesen un banco??, pues está muy claro, ya habría un consenso total en todo el mundo para salvarlo, pero por desgracia no es así, no es un banco y las ventajas de salvar el clima no se ven a corto plazo sino a largo, y claro, ¿cómo EEUU y China van a permitirse dejar de generar emisiones que matan al planeta a medio/largo plazo y dejar de generar riqueza propia a corto plazo??, lo que son es unos insolidarios, y, como ya postee hace algún tiempo, unos egoístas y es este egoísmo el que va a acabar con la especie humana, que mierda de ansia de acaparar poder, posesiones, riquezas, bienestar, lo queremos todo y lo queremos ahora, somos insolidarios, y por ello tendremos lo que nos merecemos.

La pena es que ni Obama ni Lula ni ninguno de esos mal llamados "líderes" estarán ya aquí para ver las consecuencias de las irresponsabilidades de sus actos.

Yo reflexiono: votamos a unos líderes que se supone que son nuestra voz, la de sus votantes de cara a la toma de decisiones, y alucino cuando hay alguna cumbre de esta trascendencia porque no me siento representado (dentro de lo que cabe todavía Zapatero algo luchó por que hubiera algún tipo de acuerdo) por ellos, es más, lo único que hacen es luchar por si mismos, por pasar a la historia de sus respectivos países, no como el líder que propició que la tierra y la especie humana se salvaran (no se verá a corto plazo, sino que hay que esperar a los libros de historia) sino como el líder que puso a su país en 4, 8 o los años que sean a la cabeza de la economía mundial.

IROS TODOS A LA MIERDA!!NO SOIS CAPACES DE VER MÁS ALLÁ DE VUESTRO INFECTADO OMBLIGO!!
A partir de hoy, plantaré un árbol al mes, todos en el mismo sitio, ahora será en Galicia, al final del año solo serán 12 árboles, pero al menos habré hecho muchisimo más de lo que nuestros representantes han conseguido en la enésima cumbre de la vergüenza.

domingo, 13 de diciembre de 2009

AMINETU HAIDAR: EL ROSTRO DE LA DESESPERACIÓN

Cuando el desánimo y la desesperación llegan a ciertos límites es cuando aparecen las personalidades sobresalientes, es cuando surgen los líderes naturales, cuando el presente logra que sintamos vergüenza del pasado.
Mucho habría que analizar, y quizás debiéramos hacerlo en profundidad, en este terrible caso que nos asola desde hace practicamente un mes.
La deuda histórica española con el pueblo Saharaui es evidente, si bien no podemos olvidar que es Marruecos quién está haciendo las cosas todo lo peor que se puede desde hace muchos años, peor no, está haciendo cosas humillantes, aberrantes y execrables, o sea, digno de condena.
Desde cuando un país como Marruecos se permite tener la sartén cogida por el mango y tensar la cuerda con el Estado Español de esta forma? lo hacen demasiado habitualmente y creo que se equivocan radicalmente, al igual que lo hacen con el pueblo Saharaui, al cual tienen hundido y olvidado viviendo en campamentos de refugiados.
Todo esto unido a la desidia internacional (incluida la española) hacen que consigamos denigrar al género humano hasta los límites más insospechados.
No estando de acuerdo en como está haciendo las cosas Aminetu Haidar, todo mi apoyo para ella y sobre todo al pueblo Saharaui, además de mi máxima condena al Estado de Marruecos y al Polisario, no sin olvidarme de que España, como país, tiene una tremenda deuda histórica con este pueblo.

martes, 8 de diciembre de 2009

INTERECONOMÍA: LA VERGÜENZA LLEVADA A LA TELEVISIÓN


Cuando veo noticias como estas no puedo dejar de cuestionarme ciertas cosas:

- Hay gente que puede llegar a ser tan sinvergüenza?

- Acaso se ha visto el su peinado como para criticar la manicura de un continente entero?

- Diciendo y pensando semejantes cosas se puede vivir a gusto con uno mismo?


Resumiendo, en este vídeo, el canal español de TV Intereconomía viene a decir que el uso del preservativo en África es peligroso debido a que en dicho continente el clima es seco y caluroso, que la población del continente entero puede rasgar los preservativos debido a la falta de manicura y que, además, ya que no saben leer y escribir no sabrán leer la forma de uso...


SEÑORES DE INTERECONOMÍA, SON USTEDES UNOS SINVERGÜENZAS, UNOS MALNACIDOS RETROGRADOS, UNOS MANIPULADORES DE LA PALABRA, UNAS SABANDIJAS CARROÑERAS, UNOS MECENAS A SUELDO DE UNA, POR FORTUNA, DECADENTE IGLESIA CATÓLICA.

POR SUS ACTOS, POR SUS PALABRAS Y POR SUS HECHOS, ASÍ OS TRATE LA VIDA, Y, YA QUE VOSOTROS SOIS CREYENTES, ASÍ OS PUDRÁIS EN LOS INFIERNOS.


Alucinando verdad??
  1. SI AL ABORTO
  2. SI AL USO DE PRESERVATIVOS
  3. SI A LA APOSTASÍA
  4. SI A LA PROMISCUIDAD CON PRECAUCIÓN.
  5. NOOOOOOOO A TODOS LOS RETRÓGRADAS, IGLESIA, PP, FRANQUISTAS...

lunes, 7 de diciembre de 2009

FRENTE A UNA GRAVE EMERGENCIA


Hoy, 56 periódicos en 45 países han decidido dar el paso sin precedentes de hablar con una sola voz a través de un editorial común. Lo hacemos porque la humanidad se enfrenta a una grave emergencia.

Si no nos unimos para emprender acciones decisivas, el cambio climático causará estragos en nuestro planeta y, con él, en nuestra prosperidad y nuestra seguridad. Los peligros son evidentes desde hace una generación. Ahora, los hechos han empezado a hablar por sí solos: 11 de los últimos 14 años han sido los más calientes que se registran, el casquete polar del Ártico está derritiéndose y la increíble subida de los precios del petróleo y los alimentos el año pasado nos ofrece un anticipo del caos que se avecina. En las publicaciones científicas, la cuestión ya no es si la culpa es de los seres humanos, sino cuánto tiempo nos queda para limitar los daños. Y, sin embargo, hasta ahora, la respuesta del mundo ha sido débil y desganada.

El cambio climático se ha ido produciendo durante siglos, tiene consecuencias que persistirán para siempre y nuestras perspectivas de controlarlo se van a decidir en los próximos 14 días. Pedimos a los representantes de los 192 países reunidos en Copenhague que no vacilen, que no caigan en disputas, que no se echen las culpas unos a otros, sino que aprovechen la oportunidad surgida del mayor fracaso político contemporáneo. Ésta no debe ser una lucha entre el mundo rico y el mundo pobre, ni entre el Este y Occidente. El cambio climático afecta a todos, y todos deben resolverlo.

La base científica es compleja pero los datos están claros. El mundo necesita tomar medidas para limitar el ascenso de la temperatura a 2 grados centígrados, un objetivo para el que será preciso que las emisiones mundiales alcancen su tope y empiecen a disminuir entre los próximos cinco y 10 años. Una subida mayor, de 3 o 4 grados centígrados -el mínimo aumento que, siendo prudentes, podemos prever si no se hace nada-, secaría los continentes y convertiría tierras de cultivo en desiertos. Podría extinguirse la mitad de todas las especies, millones de personas se verían desplazadas y el mar inundaría países enteros.

Son pocos los que creen que, a estas alturas, pueda salir de Copenhague un tratado perfectamente definido; sólo fue posible empezar a avanzar verdaderamente en esa dirección con la llegada del presidente Obama a la Casa Blanca y el cambio total en la política de obstruccionismo que Estados Unidos mantenía desde hace años. Y el mundo sigue estando a merced de la política interior norteamericana, porque el presidente no puede comprometerse por completo a emprender las acciones necesarias hasta que el Congreso lo autorice.

Pese a ello, los políticos, en Copenhague, pueden y deben ponerse de acuerdo en los elementos esenciales de un acuerdo justo y eficaz y, sobre todo, en un calendario firme para que ese acuerdo se convierta en tratado. Deberían imponerse como plazo la reunión de la ONU sobre el clima que se celebrará el próximo mes de junio en Bonn. Como dice un negociador: "Podemos ir a la prórroga, pero no podemos permitirnos el lujo de volver a jugar el partido".

El núcleo del acuerdo debe ser un pacto entre los países ricos y los países en vías de desarrollo que aborde cómo se va a repartir la carga de luchar contra el cambio climático y cómo vamos a compartir algo que ahora es muy valioso: el billón aproximado de toneladas de carbono que podemos emitir antes de que el mercurio ascienda a niveles peligrosos.

Las naciones ricas son aficionadas a señalar la verdad aritmética de que no puede haber solución hasta que algunos gigantes en vías de desarrollo como China tomen medidas más radicales que hasta ahora. Pero el mundo rico es responsable de la mayor parte del carbono acumulado en la atmósfera, tres cuartos del dióxido de carbono emitido desde 1850. Ahora tiene el deber de tomar la iniciativa, y cada país desarrollado debe comprometerse a serias reducciones que disminuyan sus emisiones a un nivel muy inferior al de 1990 de aquí a 10 años.

Los países en vías de desarrollo pueden destacar que no son ellos los causantes del grueso del problema y que las regiones más pobres del mundo van a ser las más afectadas. Pero van a contribuir cada vez más al calentamiento y, por consiguiente, también ellos deben comprometerse a emprender acciones significativas y cuantificables. Aunque no han llegado a lo que algunos esperaban, los recientes compromisos de los dos mayores contaminantes del mundo, Estados Unidos y China, han sido pasos importantes en la debida dirección.

La justicia social exige que el mundo industrializado rebusque en su cartera y se comprometa a dar dinero para ayudar a los países más pobres a adaptarse al cambio climático y a suministrarles tecnologías limpias que les permitan tener un crecimiento económico sin aumentar sus emisiones. También es preciso fijar la arquitectura de un futuro tratado, con una rigurosa vigilancia multilateral, recompensas justas a cambio de la protección de los bosques y la evaluación creíble de la "exportación de emisiones" para que la carga acabe repartiéndose de forma más equitativa entre quienes fabrican productos contaminantes y quienes los consumen. Y la justicia exige también que la carga que corresponda a cada país desarrollado tenga en cuenta su capacidad de soportarla; por ejemplo, los miembros más nuevos de la UE, a menudo, mucho más pobres que "la vieja Europa", no deben sufrir más que sus socios más ricos.

La transformación será cara, pero mucho menor que la factura de rescatar al sector financiero mundial, y mucho menos costosa que las consecuencias de no hacer nada.

Muchos de nosotros, sobre todo en los países desarrollados, tendremos que cambiar nuestro estilo de vida. La era de los vuelos que cuestan menos que el trayecto en taxi al aeropuerto se acerca a su fin. Tendremos que comprar, comer y viajar de forma más inteligente. Tendremos que pagar más por nuestra energía y utilizarla menos.

Pero el paso a una sociedad que emita poco carbono ofrece la perspectiva de más oportunidades que sacrificios. Ya hay algunos países que han reconocido que hacer esa transformación puede aportar crecimiento, puestos de trabajo y mejor calidad de vida. El flujo de capitales es un dato significativo: el año pasado, por primera vez, se invirtió más en formas renovables de energía que en producir electricidad a partir de combustibles fósiles.

Para librarnos de nuestra adicción al carbono en sólo unas décadas serán necesarias proezas de ingeniería e innovación comparables a las más grandes de nuestra historia. Pero, mientras que la llegada del hombre a la Luna o la división del átomo surgieron del conflicto y la rivalidad, la carrera del carbono debe nacer de un esfuerzo de colaboración para lograr la salvación colectiva.

La victoria sobre el cambio climático exigirá un triunfo del optimismo sobre el pesimismo, de la visión de futuro sobre la estrechez de miras, de lo que Abraham Lincoln llamó "los ángeles buenos de nuestra naturaleza".

Ése es el ánimo con el que periódicos de todo el mundo hemos firmado conjuntamente este editorial. Si nosotros, con puntos de vista nacionales y políticos tan diferentes, podemos ponernos de acuerdo sobre lo que hay que hacer, seguro que nuestros dirigentes también son capaces de hacerlo.

Los políticos presentes en Copenhague tienen el poder de determinar cómo nos juzgará la historia: una generación que vio un reto y le hizo frente, o una tan estúpida que vio el desastre pero no hizo nada para evitarlo. Les rogamos que tomen la decisión acertada.

Este artículo lo suscriben los siguientes periódicos: Süddeutsche Zeitung (Alemania), Gazeta Wyborcza (Polonia), Der Standard (Austria), Delo (Eslovenia), Vecer (Eslovenia) Zimbabue Botsuana (Suráfrica) (Suráfrica), Dagbladet Information (Dinamarca), Politiken (Dinamarca), Dagbladet (Noruega), The Guardian (Reino Unido), Le Monde (Francia), Libération (Francia), La Repubblica (Italia), EL PAÍS (España), De Volkskrant (Holanda), Kathimerini (Grecia), Publico (Portugal), Hurriyet (Turquía), Novaya Gazeta (Rusia), Irish Times (Irlanda), Le Temps (Suiza), Economic Observer (China), Southern Metropolitan (China), CommonWealth Magazine (Taiwan), Joongang Ilbo (Corea del Sur), Tuoitre (Vietnam), Brunei Times (Brunei), Jakarta Globe (Indonesia), Cambodia Daily (Camboya), The Hindu (India), The Daily Star (Bangladesh), The News (Pakistán), The Daily Times (Pakistán), Gulf News (Dubai), An Nahar (Líbano), Arabic Gulf Times (Qatar), Maariv (Israel), The Star (Kenia), Daily Monitor (Uganda), The New Vision (Uganda), Zimbabwe Independent (Zimbabue), The New Times (Ruanda), The Citizen (Tanzania), Al Shorouk (Egipto), Botswana Guardian (Botsuana), Mail & Guardian (Suráfrica), Business Day (Suráfrica), Cape Argus (Suráfrica),Toronto Star (Canadá), Miami Herald (EE UU), El Nuevo Herald (EE UU), Jamaica Observer (Jamaica), La Brújula Semanal (Nicaragua), El Universal (México), Zero Hora (Brasil), Diario Catarinense (Brasil), Diaro Clarín (Argentina).

sábado, 28 de noviembre de 2009

ASCO Y REPUGNANCIA EN IRLANDA


Creo que no tengo ya más palabras para definir la situación de la Iglesia Católica Irlandesa, es asqueroso, repugnate, vergonzoso, sonrojante, impresentable, amoral...pero no pasa nada, recemos todos por su perdón y así todo arreglado no??

Esta es la ley de la Iglesia Católica, la cual, si tuviera un mínimo de dignidad humana debería desaparecer de la faz de la tierra, se dedican a mentir y engañar a sus fieles con falsas promesas y discursos cargados de hipocresía, falacias argumentativas que no se sustentan bajo ningún concepto ni sobre ningún tipo de rigor.

Ahora que sigan hablando del aborto estos hijos de la gran p... que no tienen otro nombre, que vuelvan a decir que es más grave el aborto, claro, como a ellos cuando eran niños no se la metieron por detrás sin consentimiento!!!

Reclamemos a voz en grito el constitucional Estado laico de una vez, fuera de la televisión pública las misas de los Domingos, porque tengo yo que pagar eso, no les demos ni voz en los medios, ignoremos su existencia y provoquemos su desaparición, apostatemos todos y que saquen el dinero de sus millonarias inversiones y terrenos, y, por cierto, acabemos con el Vaticano, el Estado más rico del mundo.

QUE ASCO Y REPUGNANCIA ME DAN.

domingo, 22 de noviembre de 2009

SEGURIDAD PÚBLICA PARA NEGOCIOS PRIVADOS



Esta es la increíble propuesta de la única alternativa real al Gobierno de este país, así que así nos va...


Si si, en el PP están indignados porque el Gobierno se niega a poner militares en los barcos pesqueros que van a faenar al Océano Índico, es decir, están indignados porque el Gobierno se niega a poner militares que pagamos todos los españoles con nuestros impuestos en unos barcos privados, que pertenecen a unos armadores los cuales envían sus barcos privados a pescar en aguas internacionales peligrosas, y que no contentos con eso, desoyendo las instrucciones de las fuerzas que allí hay, se introducen en aguas Somalíes, y qué además tienen sus barcos con banderas de países del tercer mundo para no pagar impuestos en España...ES QUE ESTAMOS LOCOS???


Pues esa es la única alternativa que propone el PP para el problema de los secuestros en el Indico, seguramente porque ellos y los suyos sean mayoría en el mundo empresarial claro. Yo tengo alguna alternativa más:



  1. Que los armadores paguen de sus beneficios seguridad privada y que la lleven a bordo, pero no subvencionada por el Estado.

  2. Que no pesquen allí donde está el peligro sino en aguas donde no haya peligro claro y patente de secuestro.

  3. Que, puesto que es un problema internacional, los países cuya flota pesquera tenga esos problemas lleguen a algún tipo de solución siempre y cuando a mi no me cueste un duro.

Y digo todo esto porque sino los empresarios que tienen sus negocios en México D.F. pedirán compañía militar para sus viajes, al igual que los dueños de todas las joyerías de España, o los alpinistas que hacen expediciones peligrosas...No señores, quien quiera riesgos que asuma las consecuencias pero que luego no pida responsabilidades, ya está bien, y luego encima dicen que el Gobierno no ha hecho bien su trabajo, en fin......

Ah, se me olvidaba, otra alternativa era meter en un barco a todos los diregentes políticos del PP y mandarlos a ellos a pescar a Somalia y que no volvieran en una temporadita, pero no creo que me sea posible...



sábado, 21 de noviembre de 2009

SITEL Y LA DOBLE MORAL DEL PP


Intentaré explicar en este mi espacio qué es SITEL, para qué sirve, quién lo encargó y por cuánto, cuándo entró en funcionamiento, si es o no ilegal, cuáles son las gravísimas acusaciones del PP y alguna que otra cuestión más que hay en la sociedad.

En cuanto a QUÉ ES SITEL, es un Sistema Integrado de interceptación Telefónica que centraliza la información recibida de las facilidades de interceptación que las operadoras de telefonía han incorporado a sus redes. Lo que hace el sistema es enviar toda la información cuándo se activa a unas salas de motorización, que las graba y las envía al juzgado correspondiente. De esta forma se responde a la siguiente cuestión que es PARA QUÉ SIRVE, y no es sino para interceptar y analizar cualquier tipo de comunicación digital (llamadas telefónicas, tanto fijas como móviles, mensajes de texto e imagen, incluso localización territorial).

El sistema FUE ENCARGADO el 24 de Octubre de 2001 firmando el entonces Ministro de Interior Mariano Rajoy, siendo así el Gobierno del PP quién lo contrató sabiendo sus especificaciones actuales, lo CONTRATARON A una empresa danesa por un importe cercano a los 10 millones de Euros. ENTRO EN FUNCIONAMIENTO en Noviembre de 2003 después de dos aplazamientos (Marzo y Septiembre) firmados por la que era subsecretaria del Ministerio del Interior, que, casualidades de la vida, quién era? María Dolores de Cospedal, USÁNDOSE por primera vez en Febrero de 2004 en una operación antidroga en Galicia, siendo entonces Ministro del Interior Ángel Acebes.

En cuánto a lo más controvertido y que ha generado una batería de increíbles y vergonzosas acusaciones por parte de importantes miembros del PP, entre ellos de una indecente María Dolores de Cospedal, que es si el Sistema es LEGAL o no, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Ley General de Telecomunicaciones y la Ley Orgánica de control judicial previo del CNI determinan que las escuchas en sí no son ilegales ni inconstitucionales, siempre y cuando estén realizándose bajo control judicial.

Aquí es donde entra en juego el barriobajerismo del PP y sus acusaciones, que entre otras lindezas a dicho que el Gobierno usa SITEL sin tutela judicial, acusa al SITEL, que ellos contrataron, de violar la privacidad de los ciudadanos, cuestionando además que sea un agente policial o de inteligencia el que seleccione el material que se envía al juzgado, además acusa al Gobierno de usar un Sistema ilegal e inconstitucional, y lo dicen a sabiendas de que MIENTEN, como han hecho desde que perdieron el poder después de los atentados del 11-M.

Afirmo rotundamente que el PP miente patológicamente, en este y en cualquier otro caso siempre y cuando les favorezca a llegar nuevamente al poder. Y a María Dolores de Cospedal le digo que como se puede ser tan sinvergüenza de acusar a un Gobierno de realizar escuchas ilegales diciendo públicamente que utilizan un sistema que ella y su presidente contrataron, QUÉ DOBLE MORAL

viernes, 20 de noviembre de 2009

FRANQUISTAS, HASTA CUANDO?


Cada año veo las mismas imágenes y cada año siento vergüenza de ver como salen de su escondite esas sabandijas que levantan el brazo al cielo adorando al Caudillo (al gochu, como se le llama coloquial y despectivamente en Asturias). Los veo y pienso como jóvenes que ni tan siquiera han vivido en la época de Franco puedan adorarlo, aclamarlo, y llego a la misma conclusión, son unos pobres ignorantes!!

Cito textualmente de la ley de memoria histórica sobre la regulación del Valle de los Caídos: "en ningún lugar del recinto podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas o del franquismo"...entonces de que coño vamos?porqué permiten las autoridades madrileñas que cientos de personas se hayan reunido hoy a exaltar el franquismo allí donde murieron cientos de personas construyendo la cruz de la vergüenza?a quién puedo yo pedirle explicaciones?
Siguiendo con el mismo tema de las celebraciones del 20-N, aquí en mi tierra, en Asturias, tenemos también un exponente del franquismo representado por un párroco de la localidad de Avilés, hace falta ser sinvergüenza, y , entre otras cosas, que "llevo 30 años dando misas en honor a Franco porque se lo merece", tiene la desfachatez de comparar a Franco con Carrillo, dice el caradura que "Franco fue el principal impulsor de Asturias", que "venció al comunismo y evitó que España se convirtiera en una República Soviética"...y muchas más perlitas, pincha aquí y lee el artículo. Y la Iglesia Católica en su linea de permisividad con los curas franquistas, bueno, lógico, lo apoyaron hasta su muerte, normal que recen por su alma ahora...QUE ASCO!!!!!!
Y viendo todo esto, yo me pregunto: HASTA CUANDO?


jueves, 19 de noviembre de 2009

AVARICIA, CUÁNDO ROMPERÁ EL SACO?


Ya varias veces comenté la podredumbre en la que nuestra sociedad está entrando, la pérdida de valores es exagerada, el conformismo bajo mi punta de vista inaudito es síntoma de que no habrá solución a corto plazo, y lo peor es ver lo que viene detrás, las nuevas generaciones, nacidas y criadas en una sociedad que les ha dado todo desde el primer día y a la cual no sabrán devolverles todo lo que le han dado, ni saben lo que quieren ni quieren saberlo, y más grave es que ni saben ni quieren.

Valga esto como introducción a la falta de moral de los armadores de nuestra flota pesquera, que solo ven dinero, dinero y más dinero, y les da igual los peligros en los que puedan incurrir nuestros pesqueros. El último ejemplo lo tenemos con el Alakrana, al que hicieron entrar en aguas no internacionales y, encima, se negaron a sacarlo de ellas al recibir el aviso de peligro...¿quién va a sufragar todos los gastos que ha llevado esa mega operativa militar?, pues entre otros lo voy a pagar yo, con mis impuestos, para que luego ellos se lucren y lucren a otros países pagando allí impuestos y poniendo industrias.

Creo que no es un caso aislado, pasa lo mismo en todos los ámbitos de la sociedad, el dinero manda, pero nos está contagiando a todos del peor de los virus, la AVARICIA, cuándo romperá el saco?, inmobiliariamente hablando está rompiendo ahora, solo falta que rompa en los demás ámbitos de nuestra podrida sociedad y, entonces, empezaremos a ser mucho mejores, como sociedad, como personas y, sobre todo, como seres humanos.

martes, 17 de noviembre de 2009

¿DÓNDE ESTÁ LA GRIPE A?


Más que dónde está, la pregunta que me hago es: ¿dónde está esa tremenda virulencia y esa mortalidad desmesurada?.

Lo que empezó como una gripe porcina, como no podía ser de otra manera (al igual que empezó en su día la de las vacas locas, la aviar...), ha terminado como una variante más bien suave de la gripe común, eso si, con una diferencia abismal, y es los millones y millones de euros que hemos regalado a tres industrias farmacéuticas, casualmente las mismas que también tuvieron las vacunas de las "pandemias"anteriores.

La culpa, en gran parte, y me duele decirlo, la tiene la prensa, que día a día nos iba narrando como moría uno más a consecuencias de problemas incrementados con la gripe. La prensa y nuestra propia incultura, somos animales, y alguien nos dijo que teníamos inteligencia y lo creímos, pero la realidad dice que no, que tenemos la capacidad para poseerla, pero que no la usamos, que somos animales de repetición y de costumbres, hacemos y creemos lo que vemos o leemos: que nos dicen que la gripe A es malísima, ala, todos a vacunarnos, y "Dios" libre al Gobierno de no comprar millones de vacunas, que si no ya está la "cultísima" oposición para demonizarlos, que nos dicen que la crisis es culpa de Zapatero, pues ala, todos a demonizar a Zapatero...

Tenemos, por desgracia, lo que nos merecemos, así que ya podemos empezar a espabilar...

viernes, 13 de noviembre de 2009

¿VUELVE LA INQUISICIÓN?


El portavoz de la Conferencia Episcopal Española, mano derecha del cardenal Antonio María Rouco Varela, Juan Antonio Martínez Camino, se desmarcó con una perlita hace un par de días, si un católico vota a favor del polémico proyecto de ley del aborto, aseguró, "está objetivamente en pecado público y no puede ser admitido en la comunión".

Este tipo de amenazas públicas convierten a la religión en una vergüenza y recuerda tiempos pasados, muy pasados, donde todo lo que no era de la misma idea que la que la Iglesia Católica tenía terminaba de diversas maneras, ninguna de ellas buena, hoguera, linchamiento público, arrastre por caballos, despelleje vivo, acusaciones de brujería...

¿De qué van?, ¿Cómo se atreven a amenazar públicamente a quienes democráticamente han sido elegidos por cada uno de nosotros?, ¿Por qué se deciden a dar clases de moralidad ellos precisamente?
Enumeraré porqué deben callarse de una vez:
1.- Estar contra el aborto
2.- Estar contra la eutanasia
3.- Estar contra la manipulación genética
4.- Por no predicar con el ejemplo
5.- Por mentir descaradamente cada día por sus propios intereses
6.- Por haber matado a cientos de miles de personas por no seguir sus ideas
7.- Por crear la Santísima inquisición.
8.- Por permitir que el Vaticano exista hoy en día.
9.- Por manipuladores
10.- Por seguir diciendo que la masturbación envía al infierno.
11.- Por decir que existe el infierno
Etc, etc, etc,.......
Que nos dejen en paz de una vez por todas, APOSTATEMOS TODOS!!!!!!

miércoles, 11 de noviembre de 2009

HOY TAMBIÉN SOY DE ALCORCÓN


Cuándo se dice tantas veces que el fútbol es un reflejo de la sociedad, creo que nunca he estado tan de acuerdo como hoy, cuando el pez pequeño se come al grande, cuando David vence a Goliat, cuando el pobre se subleva ante la imponente rico, cuando el querer puede más que el poder, cuando la lucha y el sacrificio, por fin, vencen a la desidia y la apatía.
El Alcorcón debería ser un ejemplo para toda la sociedad, en todos los ámbitos, desde lo deportivo hasta lo empresarial, pasando por lo cotidiano del día a día. Un ejemplo de superación, de sacrificio, de lucha, de ganas, del "yo puedo".
Lo que hizo ayer el Bernabeu, a diferencia de lo que hizo en su día con Ronaldinho, fue lo que todos queríamos hacer en el fondo, aplaudir al débil, premiar el esfuerzo de lo imposible.
Esto no debe quedar en una epopeya, debe de servirnos para pensar, analizar y sacar conclusiones...por mucho que algo nos parezca imposible, siempre hay que luchar por ello, en el trabajo (se puede salir de esta crisis, con esfuerzo claro), en el amor (quién no consiguió aquella o aquel chico imposible...), en la salud (cuántas veces se ha superado una enfermedad que parecía terminal...), en todo lo que nos rodea en general, por eso, hoy más que nunca, YO SOY DE ALCORCÓN!!

martes, 10 de noviembre de 2009

¿POR QUÉ OFENDE TANTO A ALGUNAS PERSONAS?


Este cartel ha generado tanta polémica en ciertas personas que no llego a entender porqué.
A quién ofende?Quién puede sentirse ofendido?Quién piensa que le están llamando IMBÉCIL?
La verdad es increíble dónde estamos llegando, los límites de partidismo y sectarismo en los que nos movemos que están dejando a un lado lo verdaderamente importante, el ser humano, la moralidad, ser "buena gente".
Curiosamente aquellos que con desprecio dicen "PUTA", "NEGRO", "MARICÓN", "MORO", "SUDACA"...
son los mismos que están tremendamente ofendidos con esta campaña, que por otro lado, es directa y dura, de las que hacen pensar, y claro, cuando a algunos se les hace pensar...
Y yo digo, el que se sienta aludido, allá él, yo por mi parte nunca seré un IMBÉCIL pero lo peor es la cantidad de ellos que hay por ahí.

lunes, 9 de noviembre de 2009

EL EGOISMO


El cristianismo y la progresiva decadencia y corrupción del sistema político fue el origen del fin de los días del Gran Imperio Romano, provocando guerras internas tanto religiosas como de poder, el "yo" mando más o "mi religión" es la única y la mejor, acabaron por defenestrar al mayor imperio jamás conocido en la historia del ser humano.

Analizo la situación actual del mundo, no solo la española, y no veo otra cosa que una gran sociedad (el mundo) sumido en un vertedero de podredumbre, corrupción, guerras religiosas y políticas, luchas de poder...veo el antiguo imperio romano trasladado a nuestra era globalizada, lo peor es que ya sabemos cual es su fin, lo único que nos queda por saber es el cuándo.

Qué pena que el ser humano no sea capaz de vivir y aprovechar los recursos de los que disponemos en este planeta sin la mezquina necesidad de ansiar más y más, este egoísmo es el que nos hace caer una y otra vez a lo largo de la historia y el que lo volverá a hacer también en esta ocasión.

Tenemos un planeta que nos permitiría vivir a todos de una forma increíble, viviendo intensamente el cambio de era, la era Tecnológica en la que nos encontramos y de la que somos los privilegiados artífices y coocreadores, y es que no siempre se vive un cambio de era, y menos se participa activamente de él. Pues ni con esas, ni sabiendo lo que siempre nos pasa cuando queremos acaparar más de lo debido, el ser humano siempre ha caído, cae y caerá mil y una vez en la misma piedra: EL EGOÍSMO: que consiste en poner siempre los propios intereses antes que los de los demás

domingo, 1 de noviembre de 2009

LA RELIGIÓN: MAL DE LA HUMANIDAD


Acabo de leer que el Estado Español, que es LAICO, repito, LAICO, financiará más de la mitad de la visita del Papa a España en el año 2011. Somos millones de personas en este país que no creemos en ninguna religión, otros tantos millones que creen en otras religiones, y mi pregunta es porqué tiene que financiar el Estado ningún acto privado, porque encima la visita es privada, no es una visita de Estado, que supone 50 millones de €, nos estamos volviendo locos?

Cuando decimos que el ser humano tiene como diferencia principal con respecto a los simios la inteligencia, muchas veces me lo cuestiono; no puedo entender como podemos seguir cayendo una y otra vez en la trampa de las religiones, en caer en la trampa de aferrarnos a la existencia de "Alguien" superior que todo lo rige, como seguimos sin ver que los mayores males de la humanidad, la miseria, las guerras, etc...tienen su origen en las religiones.
Lo peor es la intransigencia de todas ellas, al menos de las más importantes, el cristianismo, el Islamismo, el Judaismo, todas ellas carecen del más mínimo respeto por las demás creencias, y lo que es aún peor, jamás son capaces de demostrar todo aquello que predican y que es su razón de ser.
¿Acaso alguna de ellas ha demostrado la existencia de algo?, NOOOOO, siempre se refieren a que hay que tener Fe, anda que hay que tener cara dura, enriquecerse y lucrarse a costa de millones de personas engañadas por ellos y por una sociedad en continua decadencia, para la cual o te unes al borreguismo o te excluye de forma vergonzosa.
Como persona Atea, desde aquí dejo mi protesta más rotunda y mi desagrado más profundo a la bajada de pantalones del Gobierno de España con la Iglesia, les tienen miedo y no son capaces de romper definitivamente con el catolicismo en el Estado, puede más el ansia de poder, que pena...

jueves, 29 de octubre de 2009

ASTURIX


Para todos aquellos que hayáis dado el salto de Windows a Linux, ya conoceréis el sistema Ubuntu, que ha sido la revolución del Linux. Ya que es libre se puede descargar gratis desde la primera versión.
Aunque hay otras opciones, entre ellas está la de casa, la de la tierra, está ASTURIX, que ha sido creada por un joven genio asturiano, Luis Ivan Cuende, casi casualmente, y ahora se desarrolla libremente por el mundo entero. Está lógicamente basada en Ubuntu, si bien incorpora funcionalidades propias de un sacrilegio en Linux, como trabajar en Windows XP, incluso simulará un Windows 7, aunque solo en apariencia, ya que será infinitamente más rápido y seguro.
Pasado a cristiano, el Asturix pretende ser el Linux de los usuarios de Windows. También facilita el uso del asturiano gracias a la inestimable aportación de SoftAstur.
Con la esperanza de que este sistema crezca y se haga inmenso en todo el mundo, desde este mi pequeño espacio hago y haré todo lo posible para su expansión, incluso os dejo aquí el enlace para descargaroslo de forma gratuita claro: ASTURIX

martes, 27 de octubre de 2009

TAMBORES DE GUERRA EN EL PP


Que el PP se está desmoronando a cámara rápida ya no se le escapa a nadie. Ahora lo que está por ver es como termina todo, dónde se posicionan todas las partes y qué ocurre con el ala de extrema derecha de un PP a la deriva. Casi nos da para una alineación de Champions:
Por un lado aparece en escena un Gallardón, lobo con vestido de cordero, conservador donde los haya, pero a la par dialogante y tolerante, político marcadamente de derechas pero una derecha con un cierto talante.
Por otro lado está Esperanza Aguirre, lo más fascista que hay en el panorama nacional, muy a la derecha de "Ansar" y a la derecha del mismísimo Berlusconi, lo más antidemocrático del panorama nacional, inculta, prepotente, chula, soberbia, intolerante...
Por otro lado está Rajoy, esa marioneta que ni pincha ni corta, que no es capaz de tomar decisiones por miedo a equivocarse, que no sabe qué rumbo tomar y que no es ni siquiera acreedor de la más mínima confianza por la mayoría de su partido, grietas por todos los lados, "pequeños hilillos" de corrupción a lo largo de toda la península, ansias de poder y más poder se están apoderando de un partido que late cada vez más lentamente y que, por el bien de todos, debería hacer urgentemente un lavado de imagen y de personas, necesita una renovación ya...
Luego está Rato, un depredador, un buitre al achecho, a la espera,lenta pero ansiosa, de que Rajoy caiga batido para recoger el los restos
Tenemos en escena también a Camps, agarrado a su puesto caiga quién caiga, primero su culo y los demás que hagan lo que puedan, amoral, Doctor en falsedad e hipocresía, incapaz de decir la verdad a un pueblo Valenciano engañado por gentes sin escrúpulos
Como el Guadiana está Aznar, incapaz de salir del ámbito público y principio del fin de este Partido Popular, él, y el yernísimo Agag serán presuntamente salpicados por la trama Gürtel. Como no mencionar el caso Balear, con Matas a la cabeza y Rodrigo de Santos, ultraconservador, antiabortista y ABUSADOR DE MENORES, será eso doble moral??

El problema es que con una oposición así, que alternativa podríamos encontrar al Gobierno de un país, que, o mucho cambia, o pronto se convertirá en un estercolero lleno de ratas, buitres carroñeros y alimañas con ansia única y exclusivamente de poder.

jueves, 22 de octubre de 2009

WINDOWS 7


Las 7 novedades principales de Windows 7:

1.- Pantallas táctiles
Los iconos de la barra de herramientas, del menú Inicio y del explorador son más grandes, para que se puedan pulsar mejor cuando se trabaja con pantallas táctiles. La tecnología multitáctil permite modificar el tamaño de las imágenes ‘tirando’ de ellas con dos dedos, y cambia el concepto de navegación tanto con páginas web como con los mapas de la Red.
2.- Interfaz
Windows 7 es un sistema mucho más visual que XP. Si se sitúa el ratón sobre el extremo inferior derecho, las ventanas abiertas se vuelven transparentes, para ver el escritorio. Arrastrar las ventanas hacia los márgenes de la pantalla provoca acciones diferentes, desde minimizar a organizar archivos.
3.- Vista previa en la barra de tareas
Cada ventana abierta aparece como un gráfico en miniatura que se amplía a una vista previa cuando se pasa el ratón por encima, sin necesidad de hacer clic. Los recursos más utilizados se muestran en primer lugar.
4.- Compatibilidad
Vista era compatible con 12.000 periféricos. Ahora esa cifra se ha ampliado a 80.000. Cuando se conecta uno nuevo, el sistema muestra una imagen realista del mismo en la barra de tareas.
5.- Equipos que se 'ven' entre sí
Windows 7 ha simplificado el proceso de creación de redes de trabajo domésticas. Los equipos se detectan siguiendo unos sencillos pasos, eliminando las dificultades que existían con las versiones de XP y Vista.
6.- El trabajo 'en la nube'
Microsoft ha integrado Windows 7 con parte de sus servicios web. Windows Live Essentials es un conjunto de aplicaciones pensadas para que sea más fácil compartir archivos en la Red.
7.- Libre elección del navegador
Tras 1.680 millones de euros en multas por infringir las normas antimonopolio, cuando un usuario accede por primera vez a Internet, Windows 7 le pregunta cuál quiere que sea su navegador predeterminado: Explorer, Firefox, Opera, etc.


¿Conseguirá Windows 7 paliar todo el daño que le ha hecho el tan polémico Windows Vista?

¿Y frenar el ascenso imparable de Mac, gracias a su diseño, sencillez y manejabilidad?

martes, 20 de octubre de 2009

AZNAR, LECCIONES DE ÉTICA Y HUMANIDAD


Si si, como lo oís, Aznar será profesor Universitario en Murcia (Universidad Católica San Antonio) e impartirá una cátedra de política basada en la ética y los valores, jajajajajajajajajajajajajajajajaja.

No es el día de los inocentes aunque lo parezca, y es que la noticia parece una broma, aunque adentrándonos aún más en dicha cátedra nos encontramos que también impartirán clases de "ética,valores y humanidad" personajes como Ana Pastor, Ángel Acebes, Ignacio Astarloa, Carlos Aragonés, José Fernández Díaz, Eduardo Zaplana y María San Gil, con un par!!

Luego nos resulta extraño que ocurran cosas como las que están ocurriendo o que no encontremos explicación a pensamientos tan fuera de época, y es que con semejante profesorado.

Y yo me pregunto, cómo es posible que alguien capaz de decir que Zapatero defiende a ETA en contra del Estado, que crea junto a Bush la guerra de Irak enorgulleciéndose de ello, que mintió a España en los atentados del 11-M descarada y demostradamente, que se relaciona estrechamente con el mafioso Berlusconi, etc, etc, ahora vaya a dar clases de "ética y valores", ¿en qué mundo vivimos?

O mucho cambian las cosas o entraremos en una espirar donde, más que nunca, volverán las dos Españas

lunes, 19 de octubre de 2009

SI AL ABORTO, SI A LA LIBERTAD DE ELECCIÓN


A vueltas una vez más con el tema del aborto, y es que ya resulta cansino. Tengo demasiadas cosas que decir sobre este asunto y seguro se me olvida alguna.

Para empezar, tanto el aborto (que ya estaba legalizado)como la ampliación y molificación de la legislación, en ningún caso, repito, EN NINGÚN CASO, supone una imposición ni obligación, sino una AMPLIACIÓN DE DERECHOS, qué significa esto?, ni más ni menos que quién quiera puede optar por hacerlo, y los que no que no lo hagan, lo que no entiendo es porqué se protesta por algo que no es una imposición. Recuerdo que desde que las protestas existen, más o menos desde la revolución industrial, siempre las protestas masivas se han realizado por abusos o por imposiciones o prohibiciones, en ningún caso por ampliación de las libertades y derechos de los ciudadanos, vale, pues aquí no.

Para seguir, a la manifestación del Sábado, que recuerdo que el lema era en contra del aborto, no en contra de la ampliación de la ley, sino en contra del aborto, fue Aznar (y como no la cúpula de la iglesia), el cual estuvo 8 años en el gobierno con el aborto legalizado, sin que la iglesia se moviera de su púlpito; sera sinvergüenza el tipo este. Cómo se puede ser tan repulsivamente indeseable, cómo se puede ser tan demagogo, cómo se puede ser tan frívolo, tan falso, tan fantasma, tan.....tas cosas le diría...!!

Por favor, este es un llamamiento a la inteligencia de las personas, no podemos dejarnos llevar por unos falsos ideales ni por unas siglas, debemos regirnos siempre bajo la INTELIGENCIA y el sentido común.

Como síntesis, el aborto, en toda su extensión, incluida la molificación de la ley, no es una imposición, es una opción, es la libertad de la mujer a decidir, pero no obliga a ello. Quién en su derecho, no quiera hacerlo por el motivo que sea, la ley la protegerá, y quién decida hacerlo, también la ley la protegerá.

VIVA LA LIBERTAD!!

jueves, 15 de octubre de 2009

El PP de Valencia gira hacia la extrema derecha


Para que queríamos más en Valencia, se están cubriendo de gloria. Tras meses de ridículo, porque no se puede catalogar con otra palabra, y con la cabeza de turco de Ricardo Costa (a saber cuantos caerán de aquí en adelante), no se les ocurre mejor idea que nombrar Secretario General del partido al extremista César Augusto Asencio.

Este personaje, por denominarlo de alguna forma, hace unos años se quedó muy tranquilo cuando afirmó, con contundencia, entre otras cosas, que el exterminio judío era "un mito".

El artículo no tiene desperdicio, dice de los judíos que siempre fueron unos "intermediarios parásitos que vivieron de la usura" y asegura que el exterminio de los judíos fue "propaganda a escala mundial...para cobrar las indemnizaciones de Alemania..."

Desde aquí mi repulsa a este impresentable, que ayer pedía disculpas, 30 años después y porque no le quedaba otro remedio. Me uno a iniciativa y pido su cese inmediato.

martes, 7 de julio de 2009

RYANAIR, LOW COST???


La vuelta a la realidad ha sido mucho más dura de lo habitual, después de un supuesto viaje de ensueño, 15 días en Italia (Venecia, Florencia, Pisa, Trapani, Agrigento, Tahormina, Catania, Palermo), y analizando como han pasado las vacaciones, consigo sacar varias conclusiones:

1ª.- Italia es un país precioso, tiene miles de monumentos para visitar, el arte sobresale por todos los sitios y los paisajes son espectaculares, peeeeeeeero por desgracia quedó anclado en los 70, la sensación de engaño es constante, la educación de los italianos, al menos de los muchos con los que me encontré, dejó bastante que desear (me apena ya que tengo amigos italianos a los que ya les comenté mi experiencia).

2ª.- Hertz: el personal de Hertz en Sicilia (aeropuerto de Trapani) intentó estafarnos aumentando la tarifa que llevábamos por escrito de una reserva hecha hacía 3 meses y además se negaban a hacernos seguro a todo riesgo...que listos!!que cara dura!!.

3ª.- RYANAIR: caso aparte, vergonzoso en casi todo y paso a narrar lo ocurrido:


Efectuamos todas las reservas en el mes de marzo, Santander-Venecia, Pisa-Trapani, Trapani-Roma y Roma-Santander, y claro, contentísimos porque el coste había sido ridículo para todo lo que haríamos. Nos encontramos el primer problema en el aeropuerto de Trapani cuando nos dicen en el mostrador que debemos abonar 40€ por persona ya que no habíamos hecho la facturación on-line, yo les digo que desde cuando era obligatorio, a lo que me responden que desde el 21 de Mayo, y claro, yo le contesté que mi reserva era de Marzo y que no tenía ninguna constancia...tras unos minutos y unas llamadas, me comenta que en efecto, que por haberla efectuado antes que "solo" tenía que abonar 20€ por persona, a lo que negandome me dijo que "o pagas o no vuelas", conclusión: A PAGAR.

En Roma la misma historia: A PAGAR

Protestamos en Santander y nada que hacer y encima de malos modos, pero lo peor está por llegar.

Llegué a mi casa de Oviedo (a 200km de Santander) y me doy cuenta de que me había dejado el ordenador en el avión (eso es una Albertada típica...) y lo primero que hice, llamar a Ryanair, a un 807 que lógicamente no sirve de nada, no te contesta nadie y encima te cobran un pastón indecente...a la mañana siguiente cogí el coche y me fui a Santander, hablé con Javier, el encargado de la compañía en este aeropuerto y le conte lo del ordenador, hizo unas llamadas y, milagrosamente, el ordenador apareció en Roma, me dijo que ya les había pedido que lo enviaran y que a su vez el me lo enviaría por SEUR. Hasta aquí, estaba empezando a perdonarles y todo, pero todo empezó a ser sospechosamente extraño y una semana después el ordenador no había llegado aún, así que como por teléfono es imposible, otra vez el coche, otra vez 200 km y cuando llegué, el tal Javier de vacaciones y la chica que estaba allí de supervisora me dice que Javier le comentó que había llamado otra vez a Roma y que allí le dijeron que no había constancia de ningún ordenador...imaginaros mi cara....lo peor no es perder el ordenador, lo peor es tener la sensación de ROBO manifiesto.


Por lo demás, el viaje muy bonito, Venecia increíble, Florencia de ensueño y Sicilia es como otro país distinto, anclado en el siglo pasado pero con maravillosas ciudades, increíbles playas y paisajes pintorescos en cada rincón.
Conclusión: Italia, expectacular en contenidos, deficiente en trato.
Hertz: en Sicilia, impresentables.
Ryanair: vergonzoso bajo cualquier punto de vista.
Lo mejor: Venecia
Lo peor: la sensación de engaño constante y RYANAIR.


miércoles, 17 de junio de 2009

VIAJE A ITALIA


Hoy empiezo mis vacaciones, me voy a Italia.

Estaré 3 días en Venecia, 3 días en Florencia (Pisa) y otros 6 en Sicilia (Palermo, Trapani, Agrigento...).

No se si tendré la posibilidad de actualizar el blog, lo que si es seguro es que la tarifa plana de mi blackberry estará acompañándome todo el viaje (Facebook, Twitter...)

A la vuelta os contaré con detalle mi viaje y mis experiencias por el país transalpino y serviré de termómetro político ya que escuchando a diario lo que ocurre allí...(la liga norte, Berlusconi...)


Hasta pronto...

lunes, 15 de junio de 2009

"AYUDEMOS A NUESTRO CARDENAL CAÑIZARES"




"Ayudemos a nuestro cardenal Cañizares"...así decía la primera frase de un mensaje que recibí el otro día en Facebook, lo más indignante de todo fue que el remitente era la ONG SOS INFANCIA.
El texto completo decía así:

"Ayudemos a nuestro Cardenal Cañizares. A ver si conseguimos que les salga el tiro por la culata en la encuesta en contra de D. Antonio. Vota y reenvía este enlace a tus contactos ¡Ya está bien de ataques a la Iglesia!"

Me parece increíble que se use el perfil de una ONG para "ayudar" a un Cardenal en unas encuestas. Este mensaje fue enviado a mas de 1500 personas que están adheridas al perfil de la ONG, algunas de las cuales como yo, estaba por su labor de ayuda a la infancia, aunque después de esta demostración de independencia lógicamente me he borrado.

Que hipocresía más grande, recibir fondos de un Gobierno al que estás criticando a diario, además, pedir ayuda para una persona que dijo literalmente que "los abusos a menores en colegios e instituciones católicas irlandesas denunciados recientemente son conductas totalmente condenables y tenemos que pedir perdón, no obstante no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios con los millones de vidas destruidas por el aborto" me parece aberrante.

Además usando un lenguaje chavacano..."ojalá les salga el tiro por la culata..."

Que triste ver como la Iglesia utiliza todos los medios que tiene a su alcance para salvar una dignidad que tienen perdida desde hace siglos.

Voy a hacer llegar este mensaje a todos los medios de comunicación y espero que se hagan eco de ello, ya que no podemos aceptar que instituciones como una ONG utilicen perfiles públicos para la defensa de instituciones privadas como en este caso la Iglesia, y si es así que dejen de recibir fondos del Gobierno/Estado.


domingo, 14 de junio de 2009

LEGUINA, ESE GRAN RESENTIDO


Cuando las cosas no salen del todo bien es cuando aparecen en escena los grandes resentidos diciendo que todo sería distinto con ellos, ahora entro en detalles...


Cuando Zapatero se hizo con el liderazgo del PSOE ganando a Bono por unos 10 votos, todos estaban contentos por ese cambio de generación, que traería una ola de ilusión y de frescor al partido, cansado de los "varones", Bono, Leguina, Ibarra y con ganas de renovar gentes e ideas.


Este cambio y la situación española conllevó la victoria en las generales del 2004 y también en las del 2008, y, casualmente, ninguna voz se alzó en contra ni de Zapatero ni de su equipo ni de sus decisiones. Y ahora, sumido el planeta en la mayor crisis de su historia y habiendo perdido el PSOE las elecciones Europeas por la mínima y con un 55% de abstención resulta que salen las viejas glorias despotricando y pidiendo un sitio, o sea, queriendo volver a chupar del partido, queriendo otra vez recuperar ese asiento que piensan es vitalicio.


Vergüenza es lo que me da ver como Leguina se sitúa más a la derecha que la misma derecha por resentimiento, SINVERGÜENZA, que eres un SINVERGÜENZA, como te atreves a criticar de esta forma a quien durante toda tu vida te dio de comer, DESAGRADECIDO, que dejas perlitas como "Zapatero ya nos ha mandado unos cuantos, luego fracasan y los nombran ministros, debe ser un premio de consolación", "resalto el valor de los líderes del PP en la alcaldía de Madrid y en la comunidad autónoma"...


Seguramente tu nivel de vida ha bajado desde que te quitaron todos los cargos que tenías y necesitas seguir siendo rico, pues majete, ya sabes lo que hay, trabaja como hacemos los demás, o mejor vete al partido de los resentidos UPyD que seguro te acogerán con los brazos abiertos, mientras tanto, los demás intentaremos arreglar todo aquello que con tus impresentables palabras has intentado estropear...y te haces llamar socialista...si Pablo Iglesias levantara la cabeza y pudiera escucharte...solo te pondré dos adjetivos, porque con más perdería demasiado mi hermoso tiempo, eres un vividor y un resentido que, o estás en primera fila chupando dinero o entonces nada está bien...Leguna Leguinita, que se te ve el plumero majete!!

viernes, 12 de junio de 2009

ESPAÑA, ¿ESTADO LAICO?


Artículo 16 de la Constitución Española:
"1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones."


Esto significa que España es un Estado laico, es decir, independiente de las instituciones respecto al poder eclesiástico, con la intención de limitar la religión al ámbito privado, particular o colectivo, de las personas y permitir mejores condiciones para la convivencia de la diversidad religiosa, poniendo al Estado de árbitro y, como reglas del juego, los derechos humanos.


La sociedad española, por suerte, ha vivido transformaciones sociorreligiosas muy profundas, pasando de una única Religión a un amplio y más que saludable pluralismo religioso, de un nacionalcatólicismo abanderado por el Caudillo, que impregnaba todos los rincones de la vida social y política, a un aparente proceso de secularización y a unas posiciones cada vez más marcadas en las modalidades de indiferencia religiosa, ateísmo, agnosticismo, etcétera; de la cultura única a la diversidad cultural...todo esto ha hecho que España, en tan solo 30 años de democracia haya conseguido más que muchos otros países en siglos...


Por desgracia, a nivel Estatal aún no hemos avanzado lo mismo que socialmente. Analizándolo creo que está claro porqué. En el caso del PP y de su gobierno de Aznar en estos años de democracia está clara su postura, les importa una mierda que la constitución y la sociedad digan otra cosa, ellos a lo suyo y con la Iglesia Católica por bandera. Más extraño es el caso de los últimos años con el PSOE, donde solo puedo encontrar una explicación y es que tienen miedo, miedo a perder votos, miedo a los PUTOS VOTOS, y es que no se puede supeditar la ideología al poder, no puede primar la codicia de la superioridad frente a las ideas, un puñado de votos, aunque fuesen millones no tendrían que ser excusa para que Zapatero excluyera definitivamente a la Iglesia católica de cualquier acto de Estado...me avergüenza ver como por ejemplo en el último funeral de Estado que se hizo en este país, no existió más que la Iglesia Católica cuando personas de más de 10 creencias religiosas perecieron en el fatídico accidente de Barajas.


Exijo el cumplimiento de la Constitución Española y que se aplique de una vez la ACONFESIONALIDAD DEL ESTADO!!!

jueves, 11 de junio de 2009

DINERO POR INMIGRANTES: EN ITALIA CLARO!!!


No podía ser en otro lugar que en la Italia del ultraderechista Berlusconi donde la raza humana vuelve a degradarse hasta lo más bajo, el cambio de dinero por inmigrantes es ASQUEROSO e impresentable y, ahora que está tan presente en todos nosotros la Unión Europea, ésta no debería permitir tal cosa.


La visita de Gadaffi, presidente de Libia, a Italia está llena de polémica por todos los lados, desde la superficie hasta el fondo. Recordemos la tensión entre los dos países viene desde los abusos coloniales realizados por el fascio italiano, ahora, a cambio de 3.500 millones de € y de la devolución de los inmigrantes sin papeles, todo se olvida. También hay que recordar que Libia no ha firmado la convención de la ONU de Derechos Humanos y carece de un sistema de asilo político y que todos los sin papeles que han pasado por los centros libios se quejan de haber sufrido torturas, malos tratos, hambre, detenciones sin límite de tiempo y condiciones inhumanas y degradantes.


Malos tiempos para Italia, si bien se lo tienen merecido pues una vez tras otra el "gemelo" de Musolini gana elección tras elección, claro, ese debe ser el precio que pagan todos sus "súbditos": Camorra, mafia, medios de comunicación, Estamentos deportivos, políticos, etc.

Y malos tiempos para Europa por los mismos motivos, y si no al tiempo, que pena, tanto luchado para llegar al mismo punto de partida, el poder de los ricos cueste lo que cueste!


Y mientras nuestro "Ansar" rebuznando por medio mundo, "Florentineando" o sea, con ataque de egocentrismo, que está orgullosísimo de que Europa siga sus políticas, queridísimo "Ansar", seguro que de pequeño tuviste que tener muchos complejos, los cuales sigues teniendo en la actualidad para que tu EGO alcance esas cumbres, por favor rebuzna en tu casa y si lo haces fuera no lo hagas representando a nadie, solo rebúznalo en tu nombre, que con lo que te quieres seguro que lo rebuznarás mejor; pensé que con las Azores habías alcanzado el sumun de la sinvergonzonería, pero te vas superando "macho", eres un fenómeno tengo que admitirlo, eres multimillonario gracias a los españoles y sigues enriqueciéndote gracias a los que eres capaz de engañar, hace falta ser ciego para comprar tu libro, donde mientes más que hablas, donde la demagogia es la "reina" de las páginas y donde tu Ego solo se ve superado por tu "endiosamiento". Desaparece YA!!

miércoles, 10 de junio de 2009

ENERGÍA NUCLEAR Vs ENERGÍAS RENOVABLES


El debate está en la calle y eso es bueno, es importante que se hable de temas que nos afectan o afectarán a todos tarde o temprano. Lo que me preocupa más quizás es la desinformación que existe al respecto ya que todas las fuentes que informan al respecto lo hacen de forma parcial y sesgada.


Corresponde al Gobierno de Zapatero informarnos desde la objetividad de cuales son las ventajas reales de ambos tipos de energía, nuclear y renovables, así como de sus inconvenientes. Informarnos a todos supondría que el debate cobraría más sentido pues muchos de los argumentos que se escuchan en la calle no tienen sentido alguno.


Cuando se dice que la energía nuclear es barata, se miente, no se informa correctamente, y explico porque: realmente la producción de la energía si es barato, que es lo que utilizan sus defensores, el problema es que a ese coste de producción, hay que añadir el coste de construcción de la planta, que oscila entre 250 y 500 millones de € por reactor, el coste del transporte del Uranio desde Rusia o Ucrania y el incalculable coste de almacenamiento de los residuos nucleares de los cuales no existen ni cifras...Sigue siendo barato todavía?...NO, NO ES BARATA.


Que no es peligrosa dicen, vale, no es peligrosa comparada con que?, no existe ninguna fuente de energía en la actualidad más peligrosa que la nuclear, ninguna tiene los riesgos que entraña la nuclear, con lo que NUNCA podría usarse este argumento como positivo puesto que cualquiera en su lugar lo sería en menor medida (recordemos la tragedia de Chernobil...)...Sigue siendo poco peligrosa???...SI, SI ES PELIGROSA.


Dicen sus defensores que es una energía limpia, yo creo que piensan que somos tontos, bueno, volvemos al tema de la información completa, ellos dan su parte sesgada, si luego el que recibe la información no se molesta en contrastarla ya está el lío montado, no es limpia, es increíblemente contaminante, no en su producción justamente, sino antes y después, antes por la contaminación para el medio ambiente que supone el traslado del uranio a los diferentes reactores de los países que no poseen uranio y después por las toneladas de residuos nucleares que sería otro debate ver lo que se hace con ellas y lo que las generaciones futuras tendrán que soportar...Sigue siendo limpia??...NO, NO ES LIMPIA.


Que es necesaria e imprescindible, y nos amenazan además con que el recibo de la luz subiría más del doble. Nada ni nadie en esta vida es imprescindible y menos una energía que tiende, por causas naturales (el Uranio es finito) a la desaparición. Lo que se debe hacer aquí es un gran proyecto, a nivel nacional y europeo si fuera posible (aunque con el panorama lo veo complicado) de sustitución progresiva por energías renovables, más baratas en su coste global final, de duración ilimitada (sol, viento...), más ecológicas, etc...Sigue siendo necesaria e imprescindible???...NO, NO ES NECESARIA E IMPRESCINDIBLE.


En realidad no se cual es el problema que tiene la derecha con las energías renovables, por que no lo explican?...


Por mi parte no hay duda, apuesto por las energías renovables al 100%, lógicamente haciendo las cosas bien, con un proyecto importante y reflexionando los pasos a dar.


1. La energía nuclear es muy peligrosa: La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.
2. La energía nuclear es la más sucia: Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.
3. La energía nuclear es la que menos empleo genera: Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.
4. La nuclear es una energía muy cara: Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos...) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.
5. La energía nuclear no es necesaria: Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.
6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático: Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.
7. La energía nuclear no genera independencia energética: España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.
8. La energía nuclear también se acaba: Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.
9. La energía nuclear no tiene el respaldo social: Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.
10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible: No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.

martes, 9 de junio de 2009

DESPUÉS DE LA REFLEXIÓN: ILUSION!


El domingo votó casi un 46% del electorado. Si bien la cifra fue superior a la esperada, es un dato desalentador, aunque si profundizamos un poco más en la cifra en cuestión, el dato se hace bastante "desesperante".


Un 46% de participación supone:


- Que 54 de cada 100 ciudadanos no han votado a ningún partido político.

- Que 82 de cada 100 ciudadanos no han votado al PSOE.

- Que 80 de cada 100 ciudadanos no han votado al PP


Estos datos, y ya que ayer fue mi día de reflexión y autocrítica, nos hacen sacar varias conclusiones:


1.- ¿De que hablan los políticos de los principales partidos políticos de este país que consiguen estos ridículos datos de participación?.

2.- Cuando dicen que la política está al servicio de la ciudadanía y cuando hablan de que representan a la mayoría de los ciudadanos del país, ¿a qué ciudadanos se refieren?, ¿cómo se atreven a decir que representan a una mayoría?

3.- O se ponen las pilas (PP, PSOE...) o van a conseguir que nadie crea en la política, y así empezó la decadencia del senado romano, con corrupción y falta de confianza ciudadana.

4.- Los "grandes" políticos de "despacho", al menos en el PSOE tienen que dejar la "silla" y recuperar la calle, los barrios, los teatros, los Forum, las reuniones 2.0, así y solo así recuperarán la confianza de la izquierda nuevamente.

5.- Las campañas electorales deben volver a ser lo que fueron en su día, campañas de captación de votos, no de autoloa y autocomplacencia.

6.- La política de confrontación solo sirve para aquellos que se mueven bien en esos términos, la izquierda es mucho más que eso, la izquierda es progreso, cultura, ciencia y bienestar social, y en eso se tiene que basar su política y así tienen que volver a ilusionarnos.

7.- Hay mucho, muchísimo trabajo por delante, desde lo más arriba (Zapatero, Pajín, Blanco...), hasta la base militante, hasta el último afiliado, ahí se ganan los votos, con trabajo, pasión, ideas, proyectos, ilusiones y, sobre todo, con humildad y autocrítica (el PSOE no solo perdió las elecciones por la crisis como dijo Leire Pajín, las perdió porque no fue capaz de ilusionar a sus votantes, y mucho menos a los indecisos claro, ahí se perdieron las elecciones)
Así pués, con todo esto por delante no puedo más que expresar que nuestros políticos tienen que hacer un giro radical en las formas de trabajar y en las formas de expresarse. La confrontación tiene que quedar para los medios de comunicación y los políticos tienen que dedicar todos sus esfuerzos al trabajo por y para el ciudadano para que los ridículos datos que di al principio de mi post no se vuelvan a repetir jamás.
Podría definir con una palabra todo el trabajo que queda por delante: ILUSIÓN!!!



domingo, 7 de junio de 2009

REFLEXIONEMOS!!


El PP ganó las elecciones Europeas, lo peor de todo es que no solo ganaron en España, sino que Europa, por increíble que parezca, ha votado mayoritariamente derecha y, en algún caso, extrema derecha (como es el caso de Italia).


Casi 600.000 votos de diferencia entre el PP y el PSOE tienen que servir para, en primer lugar, reflexionar, en segundo lugar, hacer autocrítica (de nada vale la autocomplacencia) y analizar el porqué de esta derrota, y en tercer y último lugar, trabajar con más inteligencia.


A nivel Europeo la situación es aún peor con el batacazo del Partido socialista en Francia y Alemania, por no decir el caso de Italia, donde el Ultraderechista Berlusconi volvió a vencer por más de 10 puntos de diferencia (como se nota el poder del dinero cuando se tiene a su favor al poder judicial, los medios de comunicación y la mafia, que será de Italia?...). Mirar el mapa Europeo asusta pero tiene que servir de estímulo para no parar.


¿Y donde está el 55% del electorado que no acudió a votar?, ahí está el problema...la izquierda está cansada de la falta de ideas, de que sus líderes se pierdan en luchas perdidas de trajes y espionajes, eso hay que dejárselo a los medios de comunicación y a los del PP, hay que dejarles que hagan esa política, con la que nunca sumarían un solo voto sino fuera porque entramos al trapo, es como si juegas contra el Barça y pretendes hacer su juego, te caen goles por todos los lados, pues aquí exactamente igual, dejemos que la derecha juegue sucio, que sean ellos los que se pierdan en luchas estériles. Nosotros debemos trabajar desde la inteligencia, proponiendo, sumando, añadiendo, aportando ideas novedosas, haciendo trabajar la neurona, despertando a ese porcentaje de desencantados y colocando a la política donde se merece, no rebajándola al nivel de chabacana y rastrera.


La corrupción nunca castiga a la derecha, aprendamos de ello, no seamos cerrados de mente, no entremos en ese juego que no nos lleva a ningún lado, que son corruptos, pues que la justicia y los medios de comunicación se encarguen de esos temas, el PSOE a lo suyo, a trabajar, trabajar y después, a trabajar aún más y hacer una política pausada e inteligente.


Así pués, reflexionemos, la derecha sube, la extrema derecha también, la crisis castiga a la izquierda, la corrupción no afecta a la derecha y la abstención sigue siendo decisiva...todo esto no es casualidad, así que hagamos autocrítica y demos un giro a nuestra forma de trabajar y de hacer política.